О Г Л Я Д даних про стан здійснення правосуддя Апеляційним судом Київської області у 2013 році

Даний аналіз проведено з метою вивчення стану роботи суду по розгляду кримінальних та цивільних справ в апеляційному порядку, формування судової практики.

 

Під час проведення аналітичної роботи опрацьовувались статистичні дані за 2013 рік та 2012 рік, матеріали судової практики.

 

 

Розгляд кримінальних справ в апеляційному порядку

 

Протягом 2013 року до Апеляційного суду Київської області за апеляціями надійшло 2413 справ.

 

У 2012 році цей показник складав 1713 справ, що на 700 справ менше, ніж у звітному періоді, що аналізується.

 

Із загальної кількості справ, що надійшли на розгляд апеляційної інстанції, 1184 або 49%  – за апеляціями прокурора.

 

У 2012 році таких справ було 883, що становить 51,54%.

 

Отже, відповідно до наведених даних у 2013 році на розгляд суду надійшло на 700 справ або на 40,86% більше, ніж у минулому році.

 

Поряд з тим, спостерігається збільшення відсоткового показника (на 34%) справ, що надійшли за апеляціями прокурора.

 

Залишок на 01.01.2012 року становив 198 справ, а на 01.01.2013 року – 161 справа, що свідчить про покращення кількісного показника справ, закінчених провадженням.

 

Зокрема, якщо на кінець 2012 року у залишку знаходилась 161 справа, що становило 8,42% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні, то на кінець 2013 року цей показник становить 7,42%.

 

За період, що аналізується, суддями Апеляційного суду розглянуто 2383 справи за апеляціями, що становить 92,5% від справ, що перебували в провадженні.

 

За результатами розгляду:

-                  повернуто в місцеві суди області з попереднього розгляду – 123 справи, або 5,16% від загальної кількості розглянутих справ;

-                   відмовлено в прийнятті апеляції – 8 (0,33%);

-                  закрито апеляційне провадження у зв’язку з відмовою апелянта від своїх вимог – 73 (3,06%);

-                  по перевірці вироків, постанов, ухвал в апеляційному порядку закінчено провадженням – 1964 справи (82,41%), що на 585 справ або на 42,42% більше, ніж у минулому звітному періоді (у 2012 році показники становили 1379 справ або 78,8%). 689 апеляцій (29% від розглянутих) задоволено.

 

Відсоток задоволених апеляцій у 2012 році становив 39%.

 

Порівняння статистичних даних у динаміці за 2012 та 2013 роки свідчить про збільшення кількості кримінальних справ, що надходять на розгляд апеляційної інстанції.

 

Поряд з цим, відбулося зменшення кількості задоволених апеляцій, що, в свою чергу, свідчить про покращення якості розгляду справ місцевими судами області.

 

За результатами розгляду апеляцій 39 осіб було звільнено з-під варти. У 2012 році таких осіб було 51.

 

Суддями судової палати у кримінальних справах в апеляційній інстанції було винесено 9 окремих ухвал, у тому числі 2 - на порушення закону, допущені судом першої інстанції, у той час, як у 2012 році вказані показники становили 19 і 6 відповідно.

 

З фіксуванням судового процесу технічними засобами в апеляційній інстанції було розглянуто 638 справ.

 

За апеляціями прокурорів надійшло справ – 1184 ( у 2012 році – 883), з них: скасовано вироків, ухвал, постанов – 367 (256 – у 2012 р.), змінено – 120 (31).

 

Протягом 2013 року в апеляційному порядку було переглянуто вироки відносно 1257 осіб. Найбільша кількість розглянутих апеляцій на вироки у справах про злочини проти власності – відносно 480 осіб, що становить 38,18% від загальної кількості розглянутих, у справах про злочини проти життя та здоров’я – 249 (19,8%), у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів – 179 (14,24%), а також у справах про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 160 (12,72%)

 

Аналіз цифрових показників результатів розгляду апеляцій на вироки місцевих судів дозволяє дійти висновку про те, що найбільш проблематичним є питання якості роботи місцевих судів по розгляду таких категорій справ, як: злочини проти власності; злочини у сфері обігу наркотичних засобів; злочини проти життя та здоров’я особи; злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

 

Так, наприклад, по вказаних категоріях справ відсоток скасованих і змінених судових рішень за кількістю осіб складає:

 

Таблиця № 1

 

Види злочинів	скасовано	змінено	усього оскаржено	% скасованих та змінених вироків
Злочини проти власності	146	66	480	44,16%
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів	67	17	179	47%
Злочини проти життя та здоров’я особи	80	32	249	45%
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	37	37	160	46,25%

 

Найбільша кількість апеляцій надійшла на вироки Білоцерківського, Бориспільського, Броварського міськрайонних та Києво-Святошинського районного судів.

 

Таблиця №2

Інформація про кількість осіб, щодо яких Апеляційним судом Київської області вироки, постановлені місцевими судами області у 2013 році, скасовані та змінені

 

	Найменування суду	Кількість осіб
		засуджених, виправданих, щодо яких розглянуто апеляції	щодо яких вирок скасовано		У тому числі				щодо яких вирок змінено		щодо яких вирок скасовано та змінено
			абс.	питома вага %	з направленням справи на додаткове розслідування	з направленням  на новий судовий розгляд	з постановленням  нового вироку	із закриттям провадження у справі	абс.	питома вага %	абс.	питома вага %
1.	Баришівський р/с	16	6	37,5		4		2	1	6,25	7	43,7
2.	Березанський м/с	5	3	60		3			1	20	4	80
3.	Білоцерківський мрс	138	31	22,4	3	21	6	1	20	14,4	51	37
4.	Богуславський р/с	21	6	28,5		2	4		2	10	8	38
5.	Бориспільський мрс	95	31	32,6	10	15	4	2	17	17,8	48	50,5
6.	Бородянський р/с	36	1	2,7		1			3	8,3	4	11,1
7.	Броварський мрс	98	32	32,6	10	14	4	4	13	13,2	45	46
8.	Васильківський мрс	91	22	24,1	5	9	7	1	6	6,6	28	30,7
9.	Вишгородський р/с	91	34	37,3	9	20	4	1	8	8,8	42	46,1
10.	Володарський р/с	23	7	30,4	3	3	1		3	13	10	43,4
11.	Згурівський р/с	6	1	16,6		1					1	16,6
12.	Іванківський р/с	45	22	48,8	3	14	4	1	7	15,5	29	64,4
13.	Ірпінський м/с	54	22	40,7	4	13	4	1	4	7,4	26	48,1
14.	Кагарлицький р/с	44	15	34	4	11			12	27,2	27	61,3
15.	Києво-Святошинський р/с	170	80	47	19	54	5	2	22	13	102	60
16.	Макарівський р/с	29	10	34,4	3	6	1		5	17,2	15	51,7
17.	Миронівський р/с	27	9	33,3	1	6	2		1	3,7	10	37
18.	Обухівський р/с	50	13	26		10	2	1	7	14	20	40
19.	Переяслав-Хмельницький мрс	34	12	35,2		6	6		9	26,4	21	61,7
20.	Ржищівський м/с	2							1	50	1	50
21.	Рокитнянський р/с	20	7	35		5	2		2	10	9	45
22.	Сквирський р/с	9	3	33,3		3					3	33,3
23.	Славутицький м/с	9	1	11,1	1				1	11,1	2	22,2
24.	Ставищенський р/с	10	2	20			2		2	20	4	40
25.	Таращанський р/с	21	3	14,2		2		1	4	19	7	33,3
26.	Тетіївський р/с	19	3	15,7		1		2	4	21	7	36,8
27.	Фастівський мрс	53	22	41,5		21	1		7	13,2	29	54,7
28.	Яготинський р/с	39	11	28,2	2	7	2		9	23	20	51,2
	Усього	1255	409	32,1	77	252	61	19	171	13,6	580	46,2

 

За результатами апеляційного перегляду вироків найбільший відсоток скасованих та змінених вироків (за кількістю осіб) із числа розглянутих відмічається у Березанському міському – 80%, Іванківському районному – 64,4%, Переяслав-Хмельницькому міськрайонному – 61,7%, Кагарлицькому – 61,3%, Києво-Святошинському – 60% районних судах.

 

Слід зауважити, що вироки усіх місцевих судів Київської області оскаржувались в апеляційному порядку.

 

За результатами апеляційного перегляду вироків найменший відсоток скасованих та змінених вироків (за кількістю осіб) із числа розглянутих відмічається у Славутицькому міському, Бородянському та Згурівському районних судах.

 

Стосовно неповнолітніх осіб судовою палатою у кримінальних справах розглянуто 75 апеляцій (за кількістю осіб) на вироки, з яких відносно 15 неповнолітніх осіб вироки скасовано і відносно 14 – змінено.

 

Як свідчать статистичні дані, досить значну частину серед оскаржуваних ухвал становлять ухвали слідчих суддів - 666.

Найбільша кількість апеляцій надійшла на ухвали слідчих суддів Фастівського і Білоцерківського міськрайонних та Києво-Святошинського районного судів.

 

 

Розгляд цивільних справ в апеляційному порядку

 

Протягом 2013 року у провадженні Апеляційного суду Київської області перебувало 7983 справи (надійшло 7105 + залишок 878 справ), на судові рішення першої інстанції до апеляційного суду надійшло 7105 цивільних справ. З них: 5016 справ – за апеляційними скаргами на рішення судів, 2087 справ – за апеляційними скаргами на ухвали, 2 - за апеляційними скаргами на судові накази.

У порівнянні з 2012 роком, в якому надійшло 6395 справ, кількість справ, які надійшли до апеляційного суду у 2013 році, збільшилась на 710 справ. Зокрема, збільшилась кількість справ (на 621) за апеляційними скаргами на рішення місцевих судів, на 87 - на ухвали.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 960 справ, а за аналогічний період у 2012 році – 878 справ, тобто у 2013 році кількість справ, нерозглянутих на кінець звітного періоду, збільшилась на 82 справи.

 

Результати перегляду р і ш е н ь

місцевих судів за апеляційними скаргами.

 

Період	Усього  розглянуто	Апел.яційну скаргу відхилено і залишено рішення без змін	Рішення скасовано				Рішення змінено
			Усього	Із закриттям провадження	Із залишенням заяви без розгляду	З ухваленням нового рішення по суті позовних вимог
2013р.	4358	2708	1316	41	15	1260	334
2012р.	3887	2369	1198	30	19	1149	320

 

У 2013 році апеляційним судом було розглянуто 4358 цивільних справ за апеляційними скаргами на рішення судів, що на 471 справу більше, ніж у 2012 році. Помітно збільшилась кількість справ, рішення у яких залишено без змін (на 339 справ). Також збільшився показник справ, апеляційне провадження в яких закінчено ухваленням нового рішення (+111), рішення суду першої інстанції було змінено (+14) та кількість справ, у яких рішення було скасовано ( +118).

Питома вага відхилених апеляційних скарг на рішення судів у співвідношенні до кількості справ, що розглянуті (4358 справ) склала  62 %,   з ухваленням нового рішення – 29 %, зміною рішення – 7,6%.

 

 

Результати   перегляду   у х в а л

 

місцевих судів за апеляційними скаргами

 

 

Період	Усього розглянуто	Апеляційну скаргу відхилено і залишено ухвалу без змін	Скасовано ухвал			Змінено ухвалу
			Усього	У тому числі
				Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції	Постановлену нову ухвалу
2013 р.	1620	761	848	753	95	11
2012 р.	1509	662	835	748	86	12

У 2013 році апеляційним судом було розглянуто 1620 цивільних справ за апеляційними скаргами на ухвали судів, що на 111 справ більше, ніж у 2012 році.

 

З вказаної кількості справ провадження у 761 закінчено залишенням оскаржуваних ухвал без змін, у 753 – скасуванням ухвал з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, у 95 – з постановленням нових ухвал. Змінено 11 ухвал місцевих судів.

 

Не суттєво збільшилась у 2013 році у порівнянні з 2012 роком кількість справ, направлених для продовження розгляду до суду першої інстанції (+5). Майже не змінилась кількість змінених ухвал.

 

Питома вага відхилених апеляційних скарг на ухвали судів у співвідношенні до кількості справ за апеляційними скаргами на ухвали судів, що розглянуті (761 справа), складає 47%, з постановленням нової ухвали – 6%,  зміною ухвали  - 1%.

 

 

 

 

 

 

Повернуто апеляційних скарг у зв’язку з невиконанням вимог, передбачених статтями 119, 120 ЦПК України,

чи несплатою судового збору, а також у зв’язку з відкликанням апеляційної скарги

 

Апеляційні скарги на	Повернуто а/с
	усього	у тому числі у зв’язку з відкликанням апеляційної скарги (ч.2 ст.300 ЦПК України)
Рішення	386	2
з них заочне рішення	111
Ухвали (усього), у тому числі	299	6
ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу
ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові)	28
ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі	7	1
ухвалу про закриття провадження у справі	8	2
ухвалу про залишення заяви без розгляду	27
із них на ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду	3
інші ухвали	229	3
УСЬОГО (сума рядків 1, 3)	685	8

 

 

Окремі ухвали

 

        Протягом звітного періоду Апеляційним судом Київської області постановлено 8 окремих ухвал, з них 5 – щодо суддів. Про вжиті заходи до Апеляційного суду Київської області надійшло 3 повідомлення.

Так, 14 травня 2013 року ухвалу постановлено щодо судді Макарівського районного суду Устимчук М.Ю. про грубе порушення нею вимог закону, а також ряд порушень норм права, які суттєво порушують права учасників цивільного процесу на справедливий суд в розумні строки, а саме: необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову; невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви протягом строку, встановленого законом. На виконання зазначеної ухвали Макарівським районним судом направлено копію протоколу оперативної наради суддів від 17 червня 2013 року № 3.

         Окрему ухвалу від 8 липня 2013 року постановлено також стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Усатова Д.Д. щодо порушення ним розумних строків розгляду справи та неналежної організації роботи у суді при відправленні правосуддя. Листом від 31 липня 2013 року Апеляційний суд Київської області було повідомлено про те, що зазначену ухвалу обговорено на оперативній нараді з суддями 19 липня 2013 року.

Стосовно судді Макарівського районного суду Тандира О.В. 17 липня 2013 року було постановлено окрему ухвалу з підстав грубого порушення ним правил підсудності при відкритті провадження у справі; невідповідності позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України; відсутності у матеріалах справи документів, які б свідчили про направлення особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження або ж направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками, а також відсутності у матеріалах справи доказів видачі копій вступної та резолютивної частини рішення особам, які приймали участь у розгляді справи, та доказів на підтвердження направлення копій рішення суду іншим сторонам по справі.

18 вересня 2013 року окрему ухвалу було постановлено стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Волчко А.Я. щодо нез’ясування ним відповідності мирової угоди всім вимогам статті 175 ЦПК України, а також порушення вимог частини 1 статті 114 ЦПК України.

Окрему ухвалу від 11 листопада 2013 року постановлено стосовно судді Кагарлицького районного суду Іванюти Т.Є. про порушення нею вимог частини 2 статті 296 ЦПК України, а саме направлення апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області майже через три роки.

 

Розгляд справ по категоріях

 

Збільшилась (на 221) кількість справ, переглянутих у апеляційному суді щодо спорів про право власності та інші речові права.

Проте у звітному періоді в апеляційному суді у порівнянні з 2012 роком зменшилась кількість розглянутих справ у спорах, що виникають із:

 

·        договорів купівлі-продажу – 134;

·        житлових відносин – 194;

·        про відшкодування шкоди – 371;

·        про спадкове право – 254;

·        пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав

          споживачів» – 14 справ.

 

№ п/п	категорії справ	розглянуто справ у 2012 р.	розглянуто справ  2013 р.	справ +/-
1	спори, що виникають із земельних відносин	475	587	+112
2	спори, що виникають із договорів	1254	1437	+183
	купівлі-продажу	155	134	- 21
	надання послуг	71	138	+ 67
	позики, кредиту, банківського вкладу	747	858	+ 111
3	спори про право власності та інші речові права	283	504	+221
	самочинне будівництво	23	16	-7
4	спори про спадкове право	296	254	- 42
5	спори про відшкодування шкоди	388	371	- 17
6	спори, що виникають із житлових відносин	272	194	- 78
7	спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»	28	14	- 14
8	спори, що виникають із сімейних правовідносин	444	526	+82

 

 

 

В.о. начальника відділу судової статистики

та узагальнення судової практики

Апеляційного суду Київської області                                 Л.Г. Приходько